?

Log in

Зубодробительный журнал
Recent Entries 
Отпишусь по реформе РАН

На сайте гд выложили текст законопроекта, после 3его чтения.
Сейчас в меня полетят тухлые помидоры, но ИМХО все не так плохо.

Академия не ликвидируется, она сохраняет управляющие функции, определяет политику и распределяет финансирование между институтами.

Директора институтов избираются коллективами по согласованию с руководством РАН и советом по кадра при президенте.

Т.е. Компромисс: Обещалкин не назначает всех директоров, как у нас любят делать, но и сам институт подконтрольнен правительству.

Сравните с МГУ, где ректора назначает Обещалкин и может в любой момент снять, если что-то не нравится. Такие "вассальные" отношения.
В МГУ никто и протестовал в свое время, так что результат налицо. Это я тем, кто говорит, что протестовать бесполезно.

Кстати, история с Ковальчуком (не утвердили директором НИИ) вполне может повториться по новому закону: не утвердила академия - до свидания.

Академии сливают (РАН, РАМН и РАСХН), это плохо, т.к. В РАН больше "независимых умов", так что они будут размыты.

Про Агенство по управлению федеральным имуществом. Тут двояко. Его роль крайне размыта, она выводится из под юрисдикции ФЗ и отдается на откуп правительству. С одной стороны плохо: Агенство более управляемо Кремлем, с другой стороны хорошо, что его не наделили сверх полномочиями на уровне ФЗ. Сейчас Академия должна включиться в борьбу за ограничение полномочий агентства: только контроль за имуществом и все!
Чтобы никаких реорганизаций, сокращения институтов и прочего без ведома академии! В законе четко прописано, что государство не имеет. Право вмешиваться в научную политику РАН. Отсюда вывод: все согласования научных программ должны быть уведомительными.

Плюс надо пользоваться новыми возможностями: давать научную экспертизу на решения органов власти и оценивать работу научных учреждений (всех, а не только институтов РАН).

Не нравится Ковальчук с его Курчатовским институтом, не эффективен? Выделили денежки из бюджета РФ, провели экспертизу, опубликовали результаты! Такую экспертизу уже не замнешь.

Глупый закон об образовании предложил правительство? Действуем по той же схеме.

Короче, все только начинается. Ясно одно: теперь для сохранения жизни РАН должно активно включиться в политику. И разъяснять обществу, чем она занимается.
8th-Sep-2013 12:53 am - План блицкрига
Сегодня нам предстоят непростые выборы мэра, я призываю всех прийти на избирательные участки и проголосовать! Даже если вам не нравится ни один кандидат, сделайте это из уважения к тем тысячам наблюдателей и членов комиссий, которые потратят целые сутки своей драгоценной жизни, чтобы ваш голос был учтен!

Многие гадают, какой сценарий завтра будет разыгрывать наша "вертикаль власти". Я как координатор Раменок, хотел бы поделиться своими мыслями на этот счет. В нашем районе оппозиция имеет неплохие ресурсы, главным образом, благодаря объединению усилий всех партий и наблюдательских движений. У нас 40 УИКов, на каждом в среднем более 2 двух членов комиссии с правом решающего голоса (ПРГ) и около 3 наблюдателей (вместе с совещательными голосами). Солидная армия получилась: почти 200 человек. Много новичков: больше половины наблюдателей. С одной стороны, это создает дополнительные трудности, с другой - отрадно, что ряды пополняются и тема честных выборов себя не исчерпала.

Мы наладили неплохую систему координации (подробности оставлю за кадром), которая позволяет нам оперативно собирать важную информацию и быстро принимать решения. Поделюсь основными моментами.
Хитрый планCollapse )
10th-Jul-2013 11:04 pm - Ноу комментс
Сегодня прошёл митинг против передачи заказника "Воробьёвых гор" Парку Горького. О нём я чуть позже расскажу подробнее. На митинге один из участников спросил у меня: где будет гостиница? Я сделал круглые глаза и сказал, что вообще не понимаю о какой гостинице идёт речь. Про себя подумал, что гражданин, наверное, попутал что-то. Но нет, оказывается, он чаще меня проверяет новости.

Посмотрите на это чудо в перьях! Если кто-то не знал, что означает выражение "верх цинизма", то это именно это (выдача Яндекс.Новостей):


Ссылки на новости: хорошая, плохая. Какую читать сначала - выбирайте сами.
17th-Jun-2013 02:36 pm - Нам нужны праймериз

Пока политики нерешительно прикидывают как бы преодолеть "муниципальный фильтр", активисты в фейсбуке вовсю обсуждают идею праймериз - предварительного голосования. Даже группу специальную создали. Напомню суть вопроса.

По свежепринятым законам к выборам мэра Москвы допускаются только те кандидаты, которые соберут 110 подписей муниципальных депутатов в 110 районах Москвы. Екатерина Винокурова подсчитала, что подписей независимых кандидатов хватает только на одного оппозиционного кандидата, помимо коммуниста Мельникова. В связи с этим понятно, что все голоса нужно консолидированно отдать ровно одному депутату, иначе не зарегистрируют никого. Вопрос - кому?

О вкусах, как говорится, не спорят: кому-то импонирует "реально оппозиционный" Навальный, кто-то считает, что только Митрохин достоин, т.к. не понаслышке знает проблемы Москвы и т.д. Некоторые депутаты, и их немало, вообще считают, что хрен редьки не слаще, городскими проблемами никто из кандидатов не занимается, им никогда никто не помогал, поэтому непонятно, почему они должны отдавать кому-то свою подпись? Форум муниципальных депутатов всех кандидатов выслушал, но тоже никакого решения не принял, дабы не вносить смуту в ряды очень разных независимых депутатов.

Уравнения с таким большим числом переменных можно решить только с помощью праймериз: тогда будет понятно, кто самый популярный кандидат. Он и получит голоса муниципалов. Очевидно, праймериз должны быть оффлайновыми, иначе результаты будут искажёнными и никто не согласится принять их результаты. В то же время, в условиях ограниченного времени, вряд ли получится сделать общегородские праймериз. Поэтому я предлагаю следующую схему:
Схема праймеризCollapse )
Сегодня состоялась пресс-конференция, посвящённая набору новых людей в УИКи. Я не поленился поприсутсвовать, тем более, что принимал участие в обзвоне журналистов - интересно было, кто придёт.

Действие происходило в Сахаровском центре, там весьма уютно, чем-то напомнило молодёжный ночной клуб: красные кирпичи без штукатурки, из зала видны скаты крыши, такой индастриал-стайл. Вход свободный в прямом смысле слова; отвык я уже от отсутствия турникетов и охранников на входе.

Выступающих было много, говорили коротко и по делу, что приятно порадовало. Никто не распылялся. Из того что запомнилось: рассказ Дмитрия Нестерова про стратегию обучения новых членов УИК, ролевые игры, лекции, семинары, методички. Григорий Мелконьянц (Голос) рассказал про новый проект ВикиУИКи: краудсорсинг всей инфы по УИКам, данные о членах комиссий, адреса домов, фотографии помещения голосования и интерактивный форум, где любой может оставить комментарий по УИКу. Идея классная; несколько неожиданно, что этим занимается именно Голос.

Привели разную статистику, хотя всякая статистика лукава: пытались оценить "покрытие" участков в различных регионах, но учитывали только "волонтёров", т.е. только тех, кто записался через РосВыборы, Голос, Гражданин Наблюдатель и Сонар. При том, что в нашем районе, например, есть три добрые сотни "коммунистов", которые ещё фору смогут дать, так называемым, "волонтёрам". Тем не менее, если кто любит статистику: в Москве покрыты около двух третей участков, в Подмосковье очень мало - 190 из 3 тысяч, в среднем по стране покрытие более 10%. Это очень много. Подавляющее большинство - мужчины. На вопрос "почему" Юрий Сапрыкин отшутился, что женщин и так было много в избирательных комиссиях.

Немного разочаровал доклад про устройство всего этого проекта с 4 организациями в главных ролях. И так всё запутано, да ещё и инфографика неудачная, и, как мне показалось, сам докладчик не до конца подготовился. Затем были ответы на вопросы, которых было относительно немного. Всё уложилось в 2 часа. Очень хорошая организация, за что спасибо Оксане Баулиной.
13th-Mar-2013 11:51 pm - Вечер знакомств
Сегодня я побывал ведущим необычного вечера знакомств: знакомились новые члены избирательных комиссий с правом решающего голоса. Из 27 приглашённых (это круг моей координационной ответственности) пришло 11 человек. Почти все пришли вовремя, а некоторые даже заранее, чего я никак не ожидал, поэтому по привычке назначил время на полчаса раньше планируемого. Любопытно было увидеть людей, которых раньше знал только по телефону или электронной почте.

Обсудили как себя вести на первом заседании комиссии, как устроена система координации в районе Раменки. Более опытные товарищи делились своими наработками, кое-кто даже божился, что его изберут зампредом. Поживём — увидим!

Вычислили плюсы новых членов УИК: не оштрафуют на митинге на 300 тысяч и можно переходить улицу на красный свет, если не враждуешь с прокурором :) Хотя злоупотреблять не стоит — жизнь дорога! Да и чем мы лучше , если сами на красный свет идём?!

Гости делятся житейской мудростью. Если хулиганы выбили вам стекло — позвоните своему председателю УИКа! Он пришлёт своих «молодцов» — и через полчаса у вас будет новое стекло! Ему же ещё 5 лет с вами работать. Так что любая монета две стороны имеет.

На самом деле, сегодня знакомились люди, которые будут по-серьёзному строить новую Россию. Без лишнего пафоса и пиара; спокойно, настойчиво и методично. И добьются успеха, ибо терпение и труд всё перетрут. Так что я за честность выборов спокоен, остался только один вопрос: кого выбирать?
6 марта мы узнали, что МГУ имени М.В. Ломоносова поднялся на 50-е место престижного рейтинга Times. Событие в высшей степени приятное, т.к. в прошлом году мы не входили даже в сотню лучших университетов.

О новости сообщили даже на Эхе Москвы, а ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий дал пресс-конференцию на эту тему. Он, конечно, как распорядитель большого хозяйства, рассказал много всего и сразу: и про суперкомпьютер, и про спутник, и про последнюю новинку образования — межфакультетские курсы. Много говорил о том, какие бывают рейтинги, как они составляются и как это влияет на позиции различных университетов. Тем не менее, мне показалось, что за обилием деталей, которые безусловно важны, остался неясным главный вопрос: как так получилось, что в нашей стране растущей бюрократии с утекающими мозгами, вездесущей коррупцией, непрозрачностью управления и низкими научно-образовательными ставками, мы, вопреки обстоятельствам, поднялись вверх, а не вниз. Да ещё и сразу на 50 место? Ясно же, что не из-за суперкомпьютера и спутников.
плюсы и минусыCollapse )

Признаю, что жалоба в ЦВК получилась немного резкой и чрезмерной. Ничего личного в этой жалобе не было, просто было желание поднять вопрос, которому не уделяется, как мне кажется, должного внимания. Приношу извинения тем, кто считает, что это было сделано в неадекватной форме. Обязательно посмотрите дискуссию с Федоров Езеевым на тему равного доступа к СМИ.

 В центральный выборный комитет выборов координационного совета оппозиции

Жалоба

Честные выборы подразумевают равный доступ к СМИ. Многие кандидаты имеют персональные раскрученные блоги (в том числе твиттер), которые, по факту, являются СМИ. Они априори ангажированы и, к сожалению, используются кандидатами с целью агитации. Наиболее активно это делает Алексей Навальный. Количество «фолловеров» его твиттера приближается к 300 000, что втрое превышает суммарное число зарегистрированных избирателей. Сам Алексей в информационной поддержке не нуждается, поэтому «помогает» участникам блока «Семь проектов», с которыми он непосредственно работает.

Навальный открыто призывает голосовать за них на дебатах. Наиболее рьяно он поддерживает тех кандидатов, которые объективно выглядят слабее других. Более того, Алексей необоснованно принижает выступления других участников. Критика проектов Навального усиливает нападки на оппонентов, как это произошло в полуфинале Максима Гонгальского и Георгия Албурова — координатора Доброй Машины Правды.

Большинство твитов Навального про полуфинальные дебаты касаются кандидатов «Семи проектов»:

  1. У участника следующего раунда Жоры @alburov только что начался День Рождения. Поздравляю и желаю удачных дебатов!

  2. ЖОРА МОЛОДЕЦ!

  3. ЖОРА СНОВА МОЛОДЕЦ

  4. Жора @alburov молодец. Уел Гонгальского) https://election.democratia2.ru/ голосуйте за именинника (ретвит Анны Ведуты)

  5. Жора царит (ретвит Ашуркова)

  6. И снова не забываем голосовать за победителей раунда. https://election.democratia2.ru/ Не скажу за кого я (хотя это Жора)

  7. ООООО!!! Жора @alburov (у которого сегодня ДР) выпустил свой превыборный ролик http://youtu.be/mYsbSt3s0rQ Надо было назвать "Былое и думы"

  8. А ещё Жора вчера участвовал в дебатах, победителя которых определяют здесь: https://election.democratia2.ru/ голосуйте

  9. еще за Албурова проголосовал, он любит такс! Такие люди должны быть в КС! (ретвит Смирнова)

  10. Сейчас наш Федя @Fyodorrrrr Крашенинников всем покажет!Не забывайте голосовать https://election.democratia2.ru #СписокСеми http://7del.org (ретвит Анны Ведуты)

  11. В следующем раунде дебатирует @devo4ka_e . Только Люба, только победа!

  12. А в следующем бою наша прекрасная Люба @devo4ka_e. #СписокСеми http://7del.org Люба-монстр дебатов.В офисе всех задебатировала насмерть (ретвит Анны Ведуты)

  13. Люба вырубила "радикальную социалистку" конечно (речь об Изабель Макгоевой)

  14. Люба разошлась. Вот так и в офисе у нас. Теперь её не остановишь

  15. Отлично Вова ответил на злостный вопрос Демьяна (речь об Ашуркове)

  16. Федя просто великолепно сейчас ответил (речь о Езееве)

  17. Ашурков монстрила какой. Не хотел бы я с ним на дебаты попасть

  18. Мой пост на Эхе про вчерашние Дебаты http://echo.msk.ru/blog/veduta_a/939110-echo/ … +новый ролик Любы @devo4ka_e #СписокСеми http://7del.orghttp://youtu.be/g4Z8z43C4iQ (Анна Ведута)

  19. 1) @devo4ka_e заняла второе место в конкурсе эссе 2) она выпустила предвыборный ролик, где пляшет на столе http://youtu.be/g4Z8z43C4iQ (ну почти)

  20. Напоминаю, что голосовать за вчерашних участников дебатов нужно здесь https://election.democratia2.ru/ @devo4ka_e @vashurkov @fezeev #СписокСеми (ретвит Анны Ведуты)

  21. Еще можно успеть проголосовать! http://election.democratia2.ru/ @devo4ka_e @vashurkov @fezeev #СписокСеми

  22. Наганов выпустил предвыборный ролик http://youtu.be/s91ahhZfMsc Что характерно, он не говорит в нём по телефону, как остальные из #СписокСеми

Такого агрессивного давления на избирателя в момент принятия решения нет даже в путинской системе: даже Единая Россия соблюдает дни тишины и запрет на агитацию на избирательных участках. При этом «неофициальность» дебатов не может оправдывать поведение Навального, ведь победитель раунда попадает в финал и получает дополнительные голоса на выборах в КС.

Пренебрежение равным доступом к СМИ приведёт к монополии в координационном совете, потере обратной связи, падении конкуренции, что, в конечном счёте, закончится утратой доверия к этому органу и «сливу» протеста.

Считаем необходимым поставить на голосование ЦВК вопрос о снятии Алексея Навального с выборов в КС. Основанием для снятия с выборов является несогласие Навального с главным требованием протестного движения, а именно, с требованием честных выборов.

Отметим, что подобные нарушения допускают и другие кандидаты, а также члены ЦВК, но не в таких масштабах и, скорее всего, из-за непонимания проблемы равного доступа к СМИ.

Мы просим принять следующие нормы до начала голосования в КС:

  • Признать любой блог с количеством читателей большим 1000 средством массовой информации (аналогично ст. 12 закона о СМИ)

  • Запретить кандидатам упоминать кого-либо из кандидатов в своих блогах

  • Призвать остальных обладателей блогов/СМИ не упоминать конкретных кандидатов, т. к. запретить им этого нельзя

  • Рекомендовать писать свои мнения о кандидатах в твиттер по хэш-тегу #выборыКС, с аккаунтов, имеющих меньше 1000 фолловеров. Это избавит избирателя от излишнего давления авторитетов и увеличит популярность хэш-тега

С уважением,

кандидаты в КС

Максим Гонгальский

Антон Колганов

Игорь Овдиенко

Владимир Семёнов

Борис Стефанов


Кстати, рекомендую читателям ознакомиться с законом о СМИ и с законом об основных гарантиях избирательных прав, которые не имеют прямого отношения к выборам в КС, но содержат много важных и, порой неочевидных, идей.

Регламент в дебатах довольно жёсткий, поэтому постараюсь более развёрнуто пояснить суть претензии к Доброй Машине Правды.
Речь идет о листовке, посвященной ЖКХ. В её тексте написано:"Обращаем ваше внимание, что жители тех регионов, которые показали высокий уровень поддержки нашей партии и Национального Лидера Владимира Владимировича Путина, оплачивают коммунальные услуги по существенно меньшим тарифам." Текст универсален, меняется только конкретный тариф для выбранного региона. Но подразумевается, что в любом регионе из списка тарифы выше, чем в Мордовии, Ингушетии и Дагестане.
На самом деле, это верно только для 15 регионов из 28Collapse )
This page was loaded Aug 25th 2016, 2:35 am GMT.